真のヒーローは彼だ
「ハンドボールやダイブは南アメリカ・サッカー文化の一部だ」
ブラジルワールドカップ（W杯）開幕当日となった12日、現役時代はチェルシーで活躍した元ウルグアイ代表MFグスタボ・ポジェがBBCのインタビューに応じ、申し訳なさそうな神妙な顔つきではあったが、きっぱりとそう語っていた。
W杯となると毎回だが、イングランドでは86年メキシコ大会でのマラドーナの『神の手ゴール』が必ず話題になる。英メディアは、こうした南アメリカ人のずる賢さを「汚い」となじり、撲滅しなければならない行為だと主張する。
しかし、現サンダーランド監督のポジェは、撲滅どころか「文化」というわけだ。
一方、あの神の手ゴールの試合、イングランドのDF陣は文字通り”殴る蹴る”の狼藉を繰り返し、マラドーナを止めようとした。けれどもこの明らかな反則も、「フットボールは男同士が体を張ってボールを取り合うゲーム」という英国男子は、当然のように容認する。
そんなフットボール文化のイングランドで、あの西村雄一主審のPK判定を見た瞬間、背筋が凍る思いがした。
案の定、試合を中継していたITVのアナウンサーは、「信じられない判定だ！」と、嫌悪感もあらわに一言。BBCで解説をしていた元イングランド代表MFクリス・ワドルは「very very poor」と語り、「お粗末」という意味のpoorにveryを二度も重ねて西村主審の判定を切り捨てた。
試合後、主要英メディアにはダムが決壊したかのように、西村批判が堰を切ってあふれた。まさに感情的な見出しのオンパレードだ。「醜聞というべき判定」とBBC、ユーロスポーツのヘッドラインは「ネイマールじゃない！ブラジルの新ヒーローはユウイチ・ニシムラ」。英各紙も大部分がクロアチア代表寄りで、コバチ監督の「彼（西村主審）は力量不足」というコメントや、DFチョルカの「もしもあんな判定が続くなら、誰もブラジルと戦えない」という発言で記事をつくった。
中でも英大衆紙デイリー・ミラーは、西村レフェリーが2010年のクラブW杯でインテルとアフリカ王者のTPマゼンベの試合で主審を務め、そこでインテルに有利な笛を吹きまくり、試合後激怒したTPマゼンベ・サポーターが暴動を起こしたと、過去の話をさかのぼって報道した。
普通に考えたら、サッカーの試合の判定が気に食わないから暴れたというのはとんでもない話なのだが、この記事からは「暴動のきっかけをつくったレフェリーの判定が悪い」という印象が伝わってくる。
さらに「ミラー」紙は、電子版内で「今後も西村レフェリーはW杯で審判を続けるべきか」というアンケートまで実施。残念ながら79％の読者が「続けるべきではない」と答えた。
ゴールマシンのあざ
ただし、英メディアがこれほど西村判定に反発するのはよく分かる。その理由は、ここまで読んでいただいた賢明なる読者の方々ならもうお分かりだと思うが、もしもこの判定が今回のW杯の基準となれば、イングランドにとっては非常に不利になるからだ。
この2月、当誌の取材で吉田麻也にインタビューをしたが、プレミアで覚えたことのひとつに「体の当て方」があるといった。
もちろんボールに向かっていなければならないが、競り合いでうまく体を当てて「相手のバランスを崩すことが大切」だといった。
豪脚でならした元イングランド代表FWアラン・シアラーは、試合後の控室でユニホームを脱ぐと、その体には無数のあざが浮かび上がっていたという。
そういった、あざだらけになる肉弾戦が常識で、体を張るサッカーの伝統があるイングランドにとって、あのブラジル戦でフレジが獲得したPKは悪夢以外のなにものでもない。
あくまでイングランドの常識からいえば、コバチ監督がいったように「あれがPKなら、今大会で100回はPKを見ることになる」という理屈になる。
セットプレーにおける自軍ペナルティー・ボックス内で“体を当てて相手のバランスを崩そうとするのは当然”という文化があるイングランドでは、ロブレンがフレッジの肩を軽くつかんで引いたあのプレーで、PKを取られることは、これは絶対といっていいほどない。
ユニホームを引っぱり、シュート体勢に入った選手を引きずり倒すとか、腰を抱き込むラグビータックルでもしない限り、PKはない。
もちろん、それはプレミアをはじめとするイングランドでの判定基準だから、フレッジの肩に手をかけたロブレンのプレーを、反則とするかしないかは、西村レフェリーの裁量内であるべきだ。
浮き彫りになった相違点
しかし、あれは明らかにフレッジのダイブだったという側面もあり、同じ日本人としては、西村主審にはそこを見破って、審判としてもうひとつ上のレベルを示してほしかったという思いはある。
基本的にPKや一発退場といった、試合の流れを決定的に決める判定は、試合後両軍が納得できるものが理想だ。
もちろんそれはあくまで理想なのは分かっているが、W杯のような過激なまでのナショナリズムと愛と期待、そして場合によっては怒りも渦巻く大会で、後に論争が起こるような判定は問題があるといっていいだろう。
とくに今回の判定は、イングランドをはじめとするフィジカル派の欧州強豪国を刺激した。ただでさえ南アメリカ有利と言われる中、あのような判定が起きれば、これが今回の判定基準になってはたまらないから、ヒステリックといっていいほど過剰に反応した。
世界に一歩、足を踏み出すと、そこにはさまざまなサッカー文化が存在し、それぞれが「われわれこそ世界一」と、強烈に主張する。
今回の西村判定は、そうしたサッカー文化の中でも、世界2大文化と呼べる、「勝利至上主義の中、欺瞞（ぎまん）も技」というラテンヨーロッパ、及び南アメリカと、「質実剛健なる男と男の戦い」という北ヨーロッパの、激烈ともいえる相違点が浮き彫りになったという点で、非常に興味深いものにはなった。
サッカーでも文化に差異があったんですね
知りませんでした
この違いを埋めるのはとても難しいかも
イギリスから生まれたサッカーというスポーツ、ルールとともに伝播していったはずだから、そんなに差異が出てきているとはね、と驚いてます
そんなに違いがある中で、今回の騒動（誤審だとは思いませんよ、解釈の違いでしょうね）を解決するためにルールをいじるとしたら、間違いなく会議の場は荒れるのではないかなと思いました
まとめなければ、今後も同様の騒動は起き続けるでしょうし・・・困ったものですね
違うものは違うんですから無理矢理一つにまとめるのは無理難題に近いんじゃないのかなぁ
どうなっていくことでしょう？
http://brazil2014.headlines.yahoo.co.jp/wc2014/hl?a=20140616-00010001-soccermzw-socc&p=1
ブログランキング にほんブログ村
