2017年04月13日

犯罪者なのだから区別する必要は無い>中2を大人と判断して写真公開https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170413-00000005-mai-soci

yahoo:「<特殊詐欺>公開画像で中2女子出頭 警視庁、20代と思い

警視庁滝野川署は12日、特殊詐欺でだまし取られたキャッシュカードで現金を引き出した窃盗事件の容疑者として防犯カメラの画像を公開したところ、東京都内の中学2年の女子生徒(14)=事件当時13歳=が「私です」と出頭したと発表した。警視庁はホームページなどに掲載していた画像を削除した。画像を公開したことについて同署は「20代と考えていた」と説明している。

 同署は同日、2月17日午後1時ごろ、東京都北区のコンビニの現金自動受払機(ATM)で、同区に住む70歳代の女性名義のキャッシュカード2枚を不正に使って84万円を引き出した疑いがあるとして画像を公開。「20代くらい」「茶色のロングヘア」などと特徴を説明し、情報提供を求めていた。

 同署によると、画像を見た友人から女子生徒に連絡があり、母親と12日午後7時半ごろ、都内の警察署に出頭したという。同署は参考人として女子生徒から事情を聴き、事実確認した上で、児童相談所へ通告することなどを検討している。

 未成年者による事件について、少年法は本人と推定できる記事や写真の掲載を禁じている。2015年には千葉県警が、特殊詐欺の現金の受け取り役を務めたとして、タクシーのドライブレコーダーに映っていた18歳の少年の動画を公開して捜査していた例がある。【川上晃弘】

 ◇判断の根拠示せ

 少年法に詳しい後藤弘子・千葉大教授の話 特殊詐欺事件の「出し子」に少年が利用されることは多い。警視庁もそうした事情を知っているはずで、公開捜査の判断には慎重さが求められる。特に少女の場合は化粧をすれば大人か子供か判断が難しくなる。今回のケースで警視庁がなぜ20歳以上と判断し、公開捜査に踏み切ったのか、きちんと根拠を示す必要がある。


つまり少年法が間違っているのだから、少年法を廃止すれば良いだけのことでしょう
犯罪被害に遭って困っている人と加害者を比べたら、被害者を優先するべきであり
犯罪によって利益を得ている以上、大人も子供関係ない
それだけのことではないですかね?

写真を見て、大人か子供かわからないから何もしないというのは犯罪を防ぐ観点からも無意味ではないの?
まず次の犯罪を防ぐこと。出頭してきたのですから、警察の意図は達せられたと思いますよ

子供を守るというなら、犯罪をさせないに越したことはないですが、次をさせないというのも大事じゃないですかね?
出頭したことで次をさせないように教育できればよかったということになると思いますけどね!


https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170413-00000005-mai-soci


ブログランキング にほんブログ村
posted by ! at 21:24| 東京 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 人権とか | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック