2012年10月18日

もともとは女性の立場をフォローするための条文ですし

Yahoo:「女性の「再婚禁止180日」違憲訴訟、請求棄却

>女性にのみ離婚後180日間の再婚禁止期間を定めている民法の規定は必要以上の制約で、法の下の平等を定めた憲法に反しているなどとして、岡山県総社市内の20歳代の女性が国を相手に慰謝料など165万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が18日、岡山地裁であった。

 世森(よもり)亮次裁判官は「規定には合理性があり、社会的な状況を考慮しても憲法に反するとは言えない」などとして原告の請求を棄却した。

 訴状などによると、女性は2008年3月、家庭内暴力(DV)などが原因で前の夫と離婚し、現在の夫と同10月に再婚した。離婚の直前に現在の夫との間の子を妊娠していたが、再婚禁止期間の規定で、離婚直後に再婚できず、精神的な苦痛を受けたとしている。

 民法は、離婚後300日以内に生まれた子の父は前の夫と推定する一方、婚姻して200日以後に生まれた子の父は現在の夫と推定すると規定。離婚してまもなく再婚した場合、再婚後200日以後で離婚から300日以内の期間に子どもが生まれると、前の夫と現在の夫の両方を父親とみなすことになるため、再婚禁止期間を設けている。

 女性側は「父親の推定の重複を避けるためであれば、禁止期間は100日で足りる」と主張していた。

 再婚禁止期間の違法性を巡っては、広島県内の夫婦が1989年、今回の女性と同様の訴訟を起こしたが、最高裁は95年、民法の規定の合理性を認め、上告を棄却している。


DNA鑑定すればわかることだから、この条項を無くせとか言う人がいますけど
やっぱりそれは間違いだと思いますね

そもそも、離婚してくれないのが原因とは言え、配偶者がいる状態で、他の男と交わるような女が悪いわけでしょ?
少なくとも子供を作らないようにする注意が必要な段階で、好き勝手やりたい放題やっておきながら法律が間違っているって・・・屑でしょ?おかしいでしょ?

どう考えても外道で下衆ですね。そんなのと付き合う男もだらしがない、につきますでしょう
なんで最低限避妊しないの?配偶者のいる女とやっちゃう男ってバカでしょ?節操がなさすぎます
不倫も止む無しとか絶対に許されないと考えますよ


それよりかは離婚しやすい条件を作るように願い出て、それまでは我慢するというのが筋の通ったやり方だと考えます。法律が間違っているから好き放題やりましたが許されるようでは法治国家の意味がありません


どんな条件下であれ、法が遵守できないカップルは、法の加護に値しないということです


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121018-00000722-yom-soci


ブログランキング にほんブログ村
posted by ! at 19:56| 東京 ☔| Comment(0) | TrackBack(0) | 身近なニュース | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック