どちらの言い分が是となりますか？

ヤフー記事：「「遠洋漁船は住所」　乗組員が課税取り消し求め提訴」

>１年の大半を漁船内で過ごしているのに、所得税を課されるのは不当だとして、いずれも宮城県気仙沼市の６０代の漁船乗組員の男性２人が３日までに、国に課税処分の取り消しを求める訴えを仙台地裁に起こした。国外で１年以上の継続居住が必要な職業を、納税義務のない「国内に住所を有しない者と推定する」と定めた所得税法施行令の解釈が焦点となりそうだ。

税務署側の、”船舶は船員の単なる『勤務場所』にすぎない”
漁師側の、”休暇による一時帰国にすぎず、職住一体の船員にとって船舶は『住所』でもある”

のいずれも、納得できる面があるように感じます

と言いつつも、収入があるのは日本国内なんですから、日本に対して所得税を納めるのは当然じゃないかなと考えます

さて、裁判の結果はどうなりましょう？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080904-00000029-khk-l04